Les Chroniques de Jérémy Daflon
Livres, films, séries, politique et culture
La création trollesque de la page Wikipédia d'une « femme » traduit un problème médiatique qui revient sur le devant de la scène, souvent mal interprété. Revenons dessus, à partir d'exemples et analysons cela.
La Plume Libre affirme que la communauté LGBT a lancé une pétition contre J.K Rowling pour qu'elle ne soit plus l'auteur d'Harry Potter. C'est faux. Aucune trace.
Un débat de sourds peut et est utile. Comment expliquer ce paradoxe ?
L'évacuation du président de la République lors d'une soirée privée dans un contexte de crise sociale. Un sujet en or pour les médias généralistes traditionnels. Il faut alors produire vite, avec l'essentiel, pas le temps de mener l'enquête, quitte à salir avec de fausses informations quelqu'un, ici Taha Bouhafs.
Le journalisme militant est universel. Alors que Taha Bouhafs a été placé en garde à vue après des manifestations, la classe médiatique s'empare de l'affaire et catégorise le journaliste comme militant. Une hypocrisie de la part d'un métier qui prêche faussement l'objectivité.
C'est une grande polémique qui s'agite au sein de la société française. La PMA qui était ouverte aux couples hétérosexuelles sous conditions, d'infertilité notamment, est étendue aux couples homosexuelles et sera remboursée par la sécurité sociale sous la condition d'une limite d'âge de 43 ans.
Un mot apparaît de plus en plus souvent dans le débat sociétal. Celui de troll. Alors qu'il arborait une figure humoristique à sens unique, pouvant provoquer un rire collatéral, il est devenu un moyen au mépris de son sens originel de fermer une discussion. « Laisse tomber, c'est un troll » is the new « je n'ai pas envie de continuer la discussion ; je n'ai plus rien à dire ; tais-toi ». Quel est le sens originel du mot « troll » et comment est-il dorénavant utilisé et à quels fins ?
Est-ce qu'un personnage fictif aux traits, aux caractéristiques et à l'histoire définis ne devient-il pas finalement un personnage ancré et bien réel ?
Vous connaissez tous cette personne qui affirme que le parachèvement d'une vie est la procréation, cette personne qui vote à droite et qui vous affirme d'un air hautain telle une vierge pure et blanche que l'objectif d'une espèce animale est d'avoir des enfants et que la relation sexuelle n'existe que pour cela. En réalité, une espèce n'a pas pour but de procréer, mais d'assurer sa survie et ne pas faire cette différence fondamentale est dangereux, et elle souvent faite (in)consciemment pour devenir le cache-sexe d'une haine à l'égard de pratiques ou de communautés. Je m'explique !
j'aimerais vous montrer une vidéo qui relève réellement du plagiat, presque mot pour mot. Ainsi, BFMTV publie une vidéo qui est un copié-collé de la vidéo du Monde sur John Bercow, speaker de la Chambre des Communes en Angleterre.
